Ebooks net als OV-chipkaart kinderlijk eenvoudig te kraken

Als ik eerlijk ben moet ik zeggen dat ik meer problemen heb met het op mijn pc en leesapparaat krijgen van een gekocht boek met DRM dan daarna met het verwijderen van diezelfde DRM. Zelfs met de zogenaamd technische en ingewikkelde tooltjes die daarvoor al een geruime tijd bestaan. Zegt waarschijnlijk genoeg over de gebruiksvriendelijkheid van de DRM. Overigens wil ik er wel bij vermelden dat ik de DRM alleen verwijder voor het vergemakkelijken van het gebruik van de boeken op verschillende readers/telefoon en niet voor het verspreiden van het boek. Ik gun een auteur ook zijn boterham.

Net als in Egypte, gaan de ontwikkelingen in eboekenland soms erg snel.
De volgende stap zal zijn, dat eboekuitgevers een dialoog aangaan met eboekkopers om te zien of er bij vraag van lezers en aanbod van uitgevers onderdelen zijn die verbeterd kunnen worden.
Daarnaast moet het toch mogelijk zijn iets (technisch/softwarematigs) te ontwikkelen, waarbij de belangen van auteur en lezer tot hun recht komen.

Denk dat Adobe wel snel met nwe versie zal komen. Kwewstie van tijd. En ook die zal dan weer gekraakt worden.

Zolang de uitgevers niet dat leveren wat de markt eist, blijft het denk ik wel een (wapen)wedloop, waar niemand echt blij van wordt.

Elke beveiliging is te kraken, van krakers valt niet te winnen. Spaar je dus de kosten, en investeer in goede digitale winkels, een goed leennetwerk bij bibliotheken en bewustwording bij de klant. Waarom zou je nog gekraakte versies downloaden als je draadloos via de bieb een boek binnen een paar minuten kunt lezen?

@dekritischelezer (gast),
Bewustwording bij de klant. Wat versta je daaronder?
Maar waar het hier om gaat is dat de prijzen van eboeken veel te hoog zijn, waardoor eboekkopers naar iets anders op zoek gaan. Dàt is de oorzaak van de behoefte.
Daarnaast klaagt iedereen, van individuele lezer tot digitale bibliotheek over het karige aanbod van eboeken.

@Tim Bewustwording van de schade die je een auteur toebrengt door illegaal te downloaden. Een lagere boekenprijs is één stap, maar voorkomt piraterij niet. Niemand dwingt mensen ertoe illegaal te downloaden, het is een keuze, en keuzes zijn te beïnvloeden.

@deKritischelezer(gast),
Jouw aanname dat lagere eboekprijzen niet van invloed zijn op piraterij deel ik niet. Sterker: als die prijzen niet zo hoog zouden zijn als 'gebruikelijk', was er veel minder aanleiding om elders te gaan shoppen.

Dan de schade aan de auteur:
Elke uitgever dienst na te denken over zijn prijsbeleid, want door onnodig hoog te prijzen doet hij de auteur te kort, want hij jaagt zijn klanten weg.
Ook het niet uitbrengen van eboeken van een auteur is inkomstenderving, want elk niet verkocht eboek is er één waarbij de auteur royalties misloopt.
In plaats van naar betalende eboekkopers te wijzen, zou je beter de uitgever op zijn verantwoordelijkheid kunnen wijzen.

@deKritischelezer(gast)
Je weet waarschijnlijk net zo goed als ik dat illegaal downloaden van boeken in Nederland niet bestaat. Je kunt hooguit spreken van downloaden uit illegale bron. En dat op zichzelf brengt de auteur geen enkele schade toe. Alleen in die gevallen waar de downloader het boek gekocht zou hebben als hij het niet 'gratis' had gevonden kun je spreken van financieel nadeel voor de auteur. Ik ben ervan overtuigd dat dat slechts bij een klein percentage van de downloads uit illegale bron het geval is. En in die gevallen waar een auteur op deze manier benadeeld wordt, hebben we het over downloaders die in principe wel bereid waren te betalen voor een boek, dus is de kans behoorlijk dat het bespaarde geld aan een ander boek wordt uitgegeven, dat anders niet gekocht zou zijn. Dus dan leidt de download uit illegale bron zelfs tot financieel voordeel van een andere auteur.

Ik denk dat voor veel lezende mensen geldt dat ze bereid zijn een bepaald budget aan boeken te besteden. Dat budget zal niet wezenlijk veranderen als er meer of juist minder boeken vanuit illegale bronnen beschikbaar zijn.

'Schade voor de auteur' is dus naar mijn idee geen geldig argument.

@ Zetmolm,

Met alle respect, maar hoeveel krommer kan een redenering zijn, zo vraag ik me af, wanneer je stelt dat een auteur alleen schade lijdt wanneer de downloader het boek gewoon had betaald, ware het niet dat hij het 'toevallig' als gratis en dus in veel gevallen illegale aanbieding had 'gevonden.'

Tja, zo vond ik gisteren langs de weg een gestolen schilderij van Rembrandt. Hangt nu bij mij aan de muur. Gelukkig lijdt de oorspronkelijke bezitter geen schade, want ik had het anders heus wel betaald...

@Tim Ik zei niet dat een lagere boekenprijs niet van invloed is op piraterij, ik zei dat deze hem niet voorkomt. Daarmee bedoel ik dat er wel invloed is, maar dat piraterij ook bij lage boekenprijzen gewoon doorgaat.
Ook bij mijn tweede punt, de schade aan de auteur, snijden je argumenten geen hout: je lijkt te zeggen dat er ook andere zaken zijn die de auteur schade toebrengen, zoals het gedrag van een uitgever. Dat doet echter niets af aan het feit dat mensen die downloaden zonder te betalen (zo beter, Zetmolm?) schade toebrengen aan de auteur.

Dit argument valt Zetmolm in zijn bericht aan, door te stellen dat niet waar is: wie downloadt zonder te betalen, koopt toch wel een ander boek, omdat hij een budget voor boeken heeft.
De logica in die redenering ontbreekt echter: als je boeken zonder te betalen kunt downloaden, waarom zou je dan andere boeken wel gaan kopen? Als ik al een boekenbudget had, zou ik het omdopen in een feestbudget, of een bioscoopbudget, want er is geen reden geld uit te geven aan boeken.
Ik ken alle smoesjes die gebruikt worden om te doen of er geen schade gedaan wordt met downloaden - ik heb in het verre verleden genoeg games gedownload die ik eerst kocht, en gekocht zou hebben als ik ze niet online had gevonden. Ik had ervoor moeten sparen, maar ik had (en heb) het gedaan als het spel het waard leek. Pas toen ik begon te downloaden had ik opeens geen geld meer voor spellen, het ging op aan andere dingen. Het is hetzelfde als met autorijden, eigenlijk. Ik heb er geen geld voor - maar als ik het echt zou willen, zou ik er andere dingen voor laten, en dan zou het wel kunnen. Het is een kwestie van prioriteiten stellen - van kiezen, dus.

Tenslotte @Froonakker - helemaal gelijk! Als mensen echt geen geld hebben voor iets, schilderijen, games of boeken, wil dat nog niet zeggen dat ze opeens het recht krijgen het dan maar gratis te ontvangen. Als het nou eerste levensbehoeften waren, prima. Maar boeken? Games? Ik dacht het niet. Ook dan kun je zeggen dat de auteur schade lijdt: je devalueert zijn werk. Als Henk zijn boek gratis krijgt omdat hij het niet kan betalen, is Ingrid wel gek als ze wel gaat betalen - zij wil het dan natuurlijk ook gratis. Het gevolg is dat mensen minder bereid zijn voor een boek te betalen.

@deKritischelezer,
Wat je stelt over invloed van lage eboekenprijs op piraterij is natte vingerwerk: er zijn geen serieuze onderzoeken naar gedaan en het is vrijwel niet aan te tonen.
Ik neig ernaar om de stelling van zetmolm te onderschrijven dat een gratis gedownload eboek geens chade toebrengt aan de auteur.
Neem de eboeken van Rowling. Die zijn officieel niet eens te koop als eboek, dus de uitgever leidt geen omzetverlies. Wel is er winst: nòg meer naamsbekendheid, nog meer mensen die ook de pboeken gaan aanschaffen.
Volgens mij ligt de oorsprong van piraterij in het feit dat er te weinig aanbod is en dat de eboeken die wèl aangeboden worden, door illegale prijsafspraken en kunstmatig in stand gehouden fabels zo hoog zijn geprijsd.
Piraterij komt ook doordat er onvrede is bij veel eboeklezers: ze hebben een dure ereader gekocht en willen lezen.
Ze willen ook betalen, maar ze willen niet bij de neus worden genomen. Dàt gevoel hebben de uitgevers niet kunnen en willen wegnemen.
lees op het blog van Boekeman hierover mee: piraterij, eboekprijzing en het failliet van DRM.

wordt zo moe van drm restricties op wat ik notabene heb gekocht! Ben nu al vijf uur op zoek geweest naar een oplossing om DE MAAGD MARINO , gekocht bij bol.com te kunnen lezen op de e-reader na een crash van de thuis-pc. .... waardeloos dat DRM, en ook dat vreselijke adobe programma, en de verplichting om persoonlijke gegevens te overhandigen alvorens je gekochte exemplaar te kunnen inzien... bah!

@vkool
Probeer eens ePubee te googlen, misschien dat het helpt

Ik dacht dat lezen wel een eerste levensbehoefte was/is. Voor boeken wordt toch 'maar' 6 % BTW gerekend?
Dat suggereert dat het als een eerste levensbehoefte wordt gezien :-)