Doorzoek site
Bestsellerauteur Paulo Coelho roept op tot ebookpiraterij
Wiebe de Jager
01-02-12 19:34
(4078 keer gelezen)
De Braziliaanse schrijver Paulo Coelho, bekend van onder andere De Alchemist en De heks van Portobello, roept zijn lezers op om zoveel mogelijk ebooks van zijn hand illegaal te downloaden en te verspreiden via websites als The Pirate Bay.
Van de boeken van Coelho werden wereldwijd al meer dan 300 miljoen exemplaren verkocht. Sinds zijn eerste boek (een Russische vertaling van De Alchemist) op een downloadsite verscheen is hij een groot voorstander van het illegaal downloaden van zijn werk.
Net voordat in Nederland de blokkade van The Pirate Bay door Ziggo en XS4All een feit werd kondigde hij een samenwerking met The Pirate Bay aan door er zijn digitale boeken aan te bieden, in ruil voor promotie. ‘Speel je in een band? Maak je films? Ben je een komiek? Teken je cartoons? The Pirate Bay plaatst jouw logo op hun homepage met een link naar je werk,’ schrijft hij op zijn blog.
Coelho vindt dat het illegaal downloaden van zijn boeken een uitstekende manier is om mensen kennis te laten maken met zijn oeuvre. ‘En wie mijn boeken mooi vindt, koopt het papieren boek uiteindelijk toch wel. Want niets is zo vermoeiend als het lezen van een lange tekst van een scherm,’ zegt de schrijver.
De auteur is ook een fervent tegenstander van SOPA. Volgens hem heeft de wetgeving niet alleen voor Amerikanen, maar voor internetgebruikers over de hele wereld zeer vervelende consequenties.
(via The Guardian)
Bestsellerauteur Paulo Coelho roept op tot ebookpiraterij Beoordelingen
01-02-12 20:04
De grote vraag is natuurlijk: blijft Coelho net zo positief over het illegaal downloaden van zijn ebooks, als het lezen van een scherm net zo prettig is/wordt als het lezen van papier?
01-02-12 21:27
Ik denk dat hij wel een punt heeft (niet zozeer over het lezen van papier, maar meer algemeen). Wanneer mensen een boek goed vinden en vooral wanneer ze de auteur goed vinden, zullen ze de boeken echt wel gaan kopen (de meerderheid in ieder geval wel). Of dat dan in ebook of pbook formaaat is, laten we maar even in het midden.
02-02-12 7:41
Huppekee, weer een symptoombestrijder erbij.
Praat even met je uitgever over de prijzen van je boeken, dan ben je een flinke vent.
Praat even met je uitgever over de prijzen van je boeken, dan ben je een flinke vent.
02-02-12 10:49
Stoer hoor, een deal maken met de jongens en meisjes van The Pirate Bay.
En ja, als een auteur daarmee een deal heeft is het dus niet meer illegaal.
@Wiebe,
Wat sleep je er nu weer bij?
Hier poneer je een aanname als zou het lezen van een ereader 'minder' prettig zijn, als vanaf een dodebomenboek.
Leg eens uit...
En ja, als een auteur daarmee een deal heeft is het dus niet meer illegaal.
@Wiebe,
Wat sleep je er nu weer bij?
Hier poneer je een aanname als zou het lezen van een ereader 'minder' prettig zijn, als vanaf een dodebomenboek.
Leg eens uit...
03-02-12 9:57
Bumba (gast)
Goede actie, mensen laten kennismaken door het gratis beschikbaar stellen van titels waar je al genoeg aan hebt verdiend. Helaas houden auteurs en uitgevers zich krampachtig vast aan hun backlist om daar tot in de eeuwigheid nog een cent uit te persen.
Misschien moet het hele auteursrecht maar eens goed op de schop, na 5 jaar is het werk rechtenvrij en dan mag men ook best wat harder optreden tegen illegaal bezit binnen die 5 jaars grens.
Misschien moet het hele auteursrecht maar eens goed op de schop, na 5 jaar is het werk rechtenvrij en dan mag men ook best wat harder optreden tegen illegaal bezit binnen die 5 jaars grens.
03-02-12 13:18
@Bumba,
Waarom moeten auteurs nu ineens de rekening van de uitgevers gaan betalen?
Auteursrecht is een beloning voor alle inspanningen die een auteur, componist of kunstenaar heeft gedaan om tot een product te komen.
5 jaar is wel erg kort door de bocht.
Neem een auteur als Peter Buwalda, die 8 jaar heeft gewerkt aan Bonita Avenue.
Ik geef toe dit is een niet alledaags voorbeeld, maar talloze auteurs werken keihard en vaak zonder een riant voorschot en zeker voor eigen risico.
Waarom moeten auteurs nu ineens de rekening van de uitgevers gaan betalen?
Auteursrecht is een beloning voor alle inspanningen die een auteur, componist of kunstenaar heeft gedaan om tot een product te komen.
5 jaar is wel erg kort door de bocht.
Neem een auteur als Peter Buwalda, die 8 jaar heeft gewerkt aan Bonita Avenue.
Ik geef toe dit is een niet alledaags voorbeeld, maar talloze auteurs werken keihard en vaak zonder een riant voorschot en zeker voor eigen risico.
03-02-12 14:10
Ik wou dat ik nog 5 jaar werd doorbetaald voor de inspanningen die ik de afgelopen 8 acht jaar heb verricht...
Dat talloze auteurs keihard weken geloof ik best. Maar waarom zou ik me druk moeten maken om de financiele risico's die een auteur neemt? Dat is de keuze van de auteur zelf. Die had er ook voor kunnen kiezen het boek in z'n vrije tijd naast een betaalde baan te schrijven. Ik ken zuke auteurs, die ook prachtige boeken hebben geschreven. Kortom, wat je noemt, Tim, is wel waar, maar wat mij betreft geen zinnig argument in deze discussie.
Dat talloze auteurs keihard weken geloof ik best. Maar waarom zou ik me druk moeten maken om de financiele risico's die een auteur neemt? Dat is de keuze van de auteur zelf. Die had er ook voor kunnen kiezen het boek in z'n vrije tijd naast een betaalde baan te schrijven. Ik ken zuke auteurs, die ook prachtige boeken hebben geschreven. Kortom, wat je noemt, Tim, is wel waar, maar wat mij betreft geen zinnig argument in deze discussie.
03-02-12 15:26
@Zetmolm,
Dat iemand een betaalde baan heeft, of leeft van de hoofdprijs van de staatsloterij maakt niet uit. Het gaat erom dat hij de eigenaar is van zijn product.
Om zijn eigendomsrechten te beschermen bestaat er de auteurswet.
Is de prestatie er soms minder om, omdat hij er een baan naast heeft?
Het is natuurlijk zijn eigen keuze, om deze rechten vervolgens te laten exploiteren door een uitgever.
Dat iemand een betaalde baan heeft, of leeft van de hoofdprijs van de staatsloterij maakt niet uit. Het gaat erom dat hij de eigenaar is van zijn product.
Om zijn eigendomsrechten te beschermen bestaat er de auteurswet.
Is de prestatie er soms minder om, omdat hij er een baan naast heeft?
Het is natuurlijk zijn eigen keuze, om deze rechten vervolgens te laten exploiteren door een uitgever.
03-02-12 16:07
Maar eigenlijk gaat het om respect, respect voor iemand zijn eigendommen.
Een loodgieter die een lekkage komt maken betaal je toch ook voor zijn arbeid?
Een loodgieter die een lekkage komt maken betaal je toch ook voor zijn arbeid?
03-02-12 16:54
Een loodgieter die een lek komt repareren is daarna geen eigenaar meer van die reparatie. Hij laat die reparatie in mijn keuken achter en neemt er voorgoed afscheid van. He zou al te gek zijn als hij er 70 jaar, 5 jaar, of zelfs maar 5 minuten rechten op kon laten gelden.
Als een auteur in deze tijd zijn werk aan de publiciteit prijsgeeft, geeft hij daarmee de facto een groot deel van zijn eigendomsrechten op. Gepubliceerde werken zijn in feite weer net zo vogelvrij als in vroeger tijden toen auteursrecht nog niet bestond. De auteurswet biedt in de praktijk geen enkele bescherming meer.
Respect: dat is een nieuw argument dat je erbij haalt. Daar ging de discussie (nog) niet over. Maar ik zou dan hooguit willen spreken over respect voor wat de auteur heeft gepresteerd. De auteur als eigenaar van zijn product, daar kan ik echt niks mee.
Als een auteur in deze tijd zijn werk aan de publiciteit prijsgeeft, geeft hij daarmee de facto een groot deel van zijn eigendomsrechten op. Gepubliceerde werken zijn in feite weer net zo vogelvrij als in vroeger tijden toen auteursrecht nog niet bestond. De auteurswet biedt in de praktijk geen enkele bescherming meer.
Respect: dat is een nieuw argument dat je erbij haalt. Daar ging de discussie (nog) niet over. Maar ik zou dan hooguit willen spreken over respect voor wat de auteur heeft gepresteerd. De auteur als eigenaar van zijn product, daar kan ik echt niks mee.
03-02-12 17:10
@Zetmolm,
Het gaat om respect voor iemand zijn eigendom. Je staat toch ook niet toe dat er bij jou iemand binnen in je huis komt en jouw spullen meeneemt?
Als je niet kunt of wilt erkennen, dat het werk dat een schrijver, componist of kunstenaar heeft gemaakt niet zomaar kan worden gebruikt, dan zul je daar vroeg of laat de rekning voor gepresenteerd krijgen.
Zoals Bill Gates tot zijn woede moest inzien en voor 1 miljoen aan royalties moest betalen aan The Rolling Stones vanwege onrechtmatig (en tegen de wil van de maker!) wegens gebruik van 'Start me up'.
Je hebt zeker gelijk dat alles dat op het internet circuleert feitelijk vogelvrij is.
Maar eigenlijk erken je het recht niet, van een schepper, om zijn/haar werk te exploiteren.
Het gaat om respect voor iemand zijn eigendom. Je staat toch ook niet toe dat er bij jou iemand binnen in je huis komt en jouw spullen meeneemt?
Als je niet kunt of wilt erkennen, dat het werk dat een schrijver, componist of kunstenaar heeft gemaakt niet zomaar kan worden gebruikt, dan zul je daar vroeg of laat de rekning voor gepresenteerd krijgen.
Zoals Bill Gates tot zijn woede moest inzien en voor 1 miljoen aan royalties moest betalen aan The Rolling Stones vanwege onrechtmatig (en tegen de wil van de maker!) wegens gebruik van 'Start me up'.
Je hebt zeker gelijk dat alles dat op het internet circuleert feitelijk vogelvrij is.
Maar eigenlijk erken je het recht niet, van een schepper, om zijn/haar werk te exploiteren.
03-02-12 17:48
Het recht om werk te exploiteren is heel wat anders naar mijn idee dan eigendomsrecht.
Ik had het er niet over of ik het recht van iemand waarop dan ook wil respecteren, maar over de feitelijke situatie. Hoe we de rechten van auteurs op hun werk ook noemen, feit is dat die rechten op grote schaal niet worden gerespecteerd, en dat we ons daar met z'n allen blijkbaar ook niet echt schuldig om voelen. Zolang je geen manier kunt verzinnen om dat respect af te dwingen of, wat me sympathieker zou zijn, een mentaliteitsverandering te bewerkstelligen, is het praten over de rechten van auteurs een puur theoretische kwestie.
Als je als auteur in deze tijd je werk publiceert, moet je niet gaan zeuren dat er illegale kopieën van verschijnen, want dat wist je van tevoren.
Nogmaals, het gaat er niet om of jij en ik dat leuk vinden of niet. Het is gewoon de situatie.
Ik had het er niet over of ik het recht van iemand waarop dan ook wil respecteren, maar over de feitelijke situatie. Hoe we de rechten van auteurs op hun werk ook noemen, feit is dat die rechten op grote schaal niet worden gerespecteerd, en dat we ons daar met z'n allen blijkbaar ook niet echt schuldig om voelen. Zolang je geen manier kunt verzinnen om dat respect af te dwingen of, wat me sympathieker zou zijn, een mentaliteitsverandering te bewerkstelligen, is het praten over de rechten van auteurs een puur theoretische kwestie.
Als je als auteur in deze tijd je werk publiceert, moet je niet gaan zeuren dat er illegale kopieën van verschijnen, want dat wist je van tevoren.
Nogmaals, het gaat er niet om of jij en ik dat leuk vinden of niet. Het is gewoon de situatie.
03-02-12 19:07
Denken jullie niet dat er hier wat zaken door elkaar lopen?
Ik wel. Waar de 'De rechten' behoren, staat volgens mij niet ter discussie.
Wat ter discussie staat is het 'vermarkten' van die rechten.
Traditioneel werden die rechten verkocht tegen een prijs waar concurrentie weggeorganiseerd was, middels een wettelijk beschermde constructie. Met de digitalisering kwam de vrije markt tot stand waar nu in eerste aanleg nog de 80% regeert, maar waar de contouren van prijsconcurrentie met de dag scherper worden. Auteurs en uitgevers en handelaren willen hier nog niet echt aan. Coelho is rijk geworden in de traditionele marktsituatie en kan zich het een en ander veroorloven.
In de digitale marktsituatie is prijsconcurrentie standaard.
Alleen snappen de meeste traditionele aanbieders dat nog even niet.
Dus kletsen de meesten maar wat aan, voornamelijk om op hun manier met hun existentievrees om te gaan.
Prijsvorming door vraag en aanbod, in de nieuwe marktsituatie; daar willen ze maar niet aan. Hie ben je als aanbieder veel meer afhankelijk van je kopers.
De aanbieders zullen moeten, en rap ook.
In de eerste 3 weken van dit jaar, bijna 15 % minder A-boeken verkocht.
En 2011 was al een redelijk negatief verkoopjaar!
Ik wel. Waar de 'De rechten' behoren, staat volgens mij niet ter discussie.
Wat ter discussie staat is het 'vermarkten' van die rechten.
Traditioneel werden die rechten verkocht tegen een prijs waar concurrentie weggeorganiseerd was, middels een wettelijk beschermde constructie. Met de digitalisering kwam de vrije markt tot stand waar nu in eerste aanleg nog de 80% regeert, maar waar de contouren van prijsconcurrentie met de dag scherper worden. Auteurs en uitgevers en handelaren willen hier nog niet echt aan. Coelho is rijk geworden in de traditionele marktsituatie en kan zich het een en ander veroorloven.
In de digitale marktsituatie is prijsconcurrentie standaard.
Alleen snappen de meeste traditionele aanbieders dat nog even niet.
Dus kletsen de meesten maar wat aan, voornamelijk om op hun manier met hun existentievrees om te gaan.
Prijsvorming door vraag en aanbod, in de nieuwe marktsituatie; daar willen ze maar niet aan. Hie ben je als aanbieder veel meer afhankelijk van je kopers.
De aanbieders zullen moeten, en rap ook.
In de eerste 3 weken van dit jaar, bijna 15 % minder A-boeken verkocht.
En 2011 was al een redelijk negatief verkoopjaar!
03-02-12 21:14
Prijsvorming door vraag en aanbod. Dat zou mooi zijn. Maar er is tegenwoordig zoveel gratis aanbod (al dan niet op legale wijze tot stand gekomen) dat de komma in de huidige prijzen dan gerust een positie naar links mag.
04-02-12 7:13
Alleen komt dat gratis aanbod dus omdat de prijzen zo kunstmatig hoog worden gehouden, toch?
Kip - ei?
Kip - ei?
04-02-12 12:38
Het gaat zeker om een mentaliteitsverandering, en door sommigen wordt het inmiddels als vanzelfsprekend ervaren dat een product van een schrijver, kunstenaar of componist gratis verkrijgbaar moet zijn en dat het vermarkten ervan 'not-done' is of erg kapitalistisch.
Tja.
De man die het logo van de Volkswagen heeft ontworpen krijgt daar geld voor en wat is daar mis mee?
Toch is de praktijk van het internet een jungle, er zijn wel regels, maar die worden even makkelijk overtreden.
Handhaving is er slechts op symbolische wijze.
Maar Ik vind het nogal cru om nu een auteur te zeggen dat ie niet moet zeuren.
De regelgeving is niet veranderd, maar er is wel een mentaliteitsverandering ontstaan, niet in de laatste plaats door de mogelijkheden die het internet biedt čn door het beleid dat uitgevers in praktijk brengen.
Ik blijf erbij dat een auteur door zijn uitgever tekort wordt gedaan, omdat uitgevers de consument op gebied van digitale uitgaven belazeren (ja, dat klinkt ernstig, maar bij gebrek aan tegenwerpingen handhaaf ik deze omschrijving).
En een belazerde consument trekt zijn eigen plan en wordt een thuisscanner etc.
Dus er is een motief, een mentaliteitsverandering en er is gelegenheid.
Tja.
De man die het logo van de Volkswagen heeft ontworpen krijgt daar geld voor en wat is daar mis mee?
Toch is de praktijk van het internet een jungle, er zijn wel regels, maar die worden even makkelijk overtreden.
Handhaving is er slechts op symbolische wijze.
Maar Ik vind het nogal cru om nu een auteur te zeggen dat ie niet moet zeuren.
De regelgeving is niet veranderd, maar er is wel een mentaliteitsverandering ontstaan, niet in de laatste plaats door de mogelijkheden die het internet biedt čn door het beleid dat uitgevers in praktijk brengen.
Ik blijf erbij dat een auteur door zijn uitgever tekort wordt gedaan, omdat uitgevers de consument op gebied van digitale uitgaven belazeren (ja, dat klinkt ernstig, maar bij gebrek aan tegenwerpingen handhaaf ik deze omschrijving).
En een belazerde consument trekt zijn eigen plan en wordt een thuisscanner etc.
Dus er is een motief, een mentaliteitsverandering en er is gelegenheid.
Gesponsorde links
Recente reacties
Jacqueline op Nieuwe website voor Gecko ..:
Ik ontdekte de site van de week en ik vind he...
Ik ontdekte de site van de week en ik vind he...
Bumba op Review Kindle Touch: alles..:
@Anne: let er op dat je de versie zonder spec...
@Anne: let er op dat je de versie zonder spec...
pauli op Nieuw Plastic Logic-scherm..:
Deze schermen zijn niet echt nieuw. Het is in...
Deze schermen zijn niet echt nieuw. Het is in...
Denise op Samsung gebruikers ontkome..:
Dat het ongevraagd op mijn samsung staat kan ...
Dat het ongevraagd op mijn samsung staat kan ...
Aanbieding