Doorzoek site

GAU en KBb tekenen toch overeenkomst ebookplatform

Suzanne Schram
(7423 keer gelezen)
GAU en KBb tekenen toch overeenkomst ebookplatform

De Koninklijke Boekverkopersbond (KBb) en de Groep Algemene Uitgevers (GAU) zijn gister toch tot een overeenkomst gekomen over de ontwikkeling van een ebookplatform. Beide partijen zijn al sinds januari bezig met de realisatie van het platform en in april werd de samenwerking stopgezet. Maar nu ligt er eindelijk toch een ondertekende intentieovereenkomst op tafel. Via het platform kunnen consumenten in de toekomst digitale producten zoeken, kopen en gebruiken.

Het doel van het gezamenlijke initiatief is om de Nederlandse ebookmarkt enerzijds in eigen handen te houden, anderzijds om de consument een laagdrempelig platform aan te bieden. De overeenkomst tussen beide partijen is een verrassende ontwikkeling aangezien in april bekend werd dat de GAU uit het project stapte. Hans Gelauff, voorzitter van het ebookplatform, liet toen weten dat er geen conflict is maar dat de uitgevers hun eigen gang willen gaan. Beide partijen hadden toen besloten afzonderlijk door te gaan en ieder hun eigen rol te nemen. Recentelijk heeft de GAU ook een samenwerking stop gezet voor een digitaal platform. Eind vorige maand werd bekend dat de GAU een afspraak met de openbare bibliotheken over het ontwikkelen van een gezamenlijk ebook-pilot had afgezegd om voorrang te geven aan hun eigen platform.

De KBb wil met het project bereiken dat alle boekverkopers, groot en klein, kunnen deelnemen aan de verkoop van digitale content, aldus de voorzitter van de KBb Dick Anbeek. Want hij vindt dat de boekhandel de meest logische plek blijft voor de verkoop van boeken, ongeacht de verschijningsvorm. De voorzitter is zeer tevreden met de overeenkomst: ‘We hebben de afgelopen maanden alle mogelijke samenwerkingsverbanden onderzocht en zijn tot de conclusie gekomen dat we samen met de uitgevers het sterkst staan.’ De KBb wil niet alleen zo snel mogelijk digitale boeken via de webwinkel aanbieden ook wil de bond een beter en gedetailleerd titelbestand voor de consument bieden. ‘Dit Digitale Platform wordt wat ons betreft de basis van alles, we zijn dan ook tevreden dat we tot een overeenkomst zijn gekomen’.

Voor de GAU is het van belang dat het digitale platform verschillende belangen kan bedienen zoals de belangen van auteurs en een goed geregelde distributie. Ook de GAU is tevreden over de overeenkomst. ‘Wij hebben altijd geloofd in samenwerking met behoud van de eigen identiteit.’ Cees van Wijk, voorzitter van de GAU is ook zeer tevreden over de uitkomst: ‘We zijn verheugd dat uitgevers en boekverkopers ook in deze digitale tijden tot samenwerking weten te komen.’

Bij de intentieverklaring is een gedetailleerd plan van aanpak opgenomen. Maar de consument moet nog even wachten alvorens het platform te kunnen gebruiken. Het platform zal in verschillende fasen gebouwd worden. De eerste fase begint in het najaar en de tweede zal in het begin of in de loop van 2012 van start gaan, aldus Cees van Wijk.

(Via: GAU)



GAU en KBb tekenen toch overeenkomst ebookplatform Beoordelingen

Je naam *
Je mening *
Vier-cijferige validatie code *  


Geweldig! Wat een tijdverspilling.
Blijkbaar hebben ze tijd nodig gehad om er achter te komen dat het doortrekken van de pboeken leverantie naar digitale markt het minste verlies oplevert want dan kunnen ze blijven proberen de verkapte monopolie positie te handhaven.

Onafhankelijke auteurs, zoals die zonder uitgever bijvoorbeeld, worden dan via de handel kaltgestelt, onder het motto je betrekt mijn vriedjes de uitgever niet bij jouw activiteiten, dus gaan we het via de distributie proberen terug te verdienen.
Dus misschien moet er wel een handelskanaal voor onafhankelijke auteurs e.d. ontstaan. Met gemeenschappelijk diensten, om niet iedere persooon hetzelfde wiel te laten uitvinden dan wel te laten rollen.

De branche heeft volgens mij nog niet door dat er op de digitale markt een totaal andere beleving geldt vwb producten, klantgedrag, concurrentieverhouding en nog zo wat meer. De letters b o e k zijn eigenlijk verwarrend geworden.
Boek relateert meer aan papier, in de belving van de meesten. Ter onderscheid zou er voor de digitale markt een ander woord moeten komen, denk ik.
Content vind ik te vaag, slaat meer op het gemeenschapelijke, de inhoud.
Kzoek eigenlijk meer een woord wat relateert aan het elctronische, het digitale maar toch met een koppeling naar het lezen.
Want volgens mij willen de meeste consumenten lezen. Een boek is daar van oudsher het medium voor, in de beleving van velen een sterk opgehemeld, bijna status verhogend product. Maar ik denk dat de meeste lezers toch het liefst lezen, om welke reden dan ook.
He, wat zij die redenen eigenlijk? Zou de branche dat weten? Natuurlijk kan iedereen zo een paar redenen opnoemen, maar echte aankoop bepalende redenen, argumenten, ed ?
Wat er verandert(-d is) met de digitalisering van de markt? Natuurlijk weet ook weer iedereen wat te noemen.
Maar echt onderbouwd, onderzocht, weten?
Dat weet men dus niet en gaat men op de vertrouwde voet verder, extrapoleert men de pboeken cultuur en gaan de uitgevertjes met de handelaartjes proberen de zaak in de klauw te krijgen.

Nou, in de digitale markt gaat dat niet lukken. Maar we horen het wel weer als de zaak uitelkaar klapt.

Meneer Anbeek zegt:"Want hij vindt dat de boekhandel de meest logische plek blijft voor de verkoop van boeken, ongeacht de verschijningsvorm". Opmerkelijk, net zoals de uitspraak "Wij van WC-eend adviseren WC eend".
Op het forum staat een hulpvraag van 'avanool' Hulp gezocht..Meneer Anbeek, die deze taak weggelegd ziet voor de boekhandel zal eerst alle neuzen dezelfde kant op moeten krijgen en dan het digitale element leren aanvaarden en doorgronden. Een lange weg te gaan.
Bijscholing is dan onontbeerlijk en vraagt veel van de motivatie. Waarom toch dat vreemde streven om overal een vinger in de pap te willen hebben?
Als ik in mijn herinnering meneer Cor haal,(weblog van Bas Vermond) dan vrees ik het ergste voor de branche. Krijg ik visioenen van mannen in corduroi pak die gewichtig de ICT 'er gaan uithangen, dames in plisseerok die de ereader wel even gebruiksklaar gaan maken.
Ik zou zeggen schoenmaker, hou je bij je leest en paar je megalomane neigingen met het streven naar deskundigheid. Dan praten we weer es verder.

@George,
Het gaat niet om de aandrang om te lezen, maar waar vanaf. En zelfs dat maakt niets uit: als ik lees vergeet ik alles om mij heen, ook dat ik vanaf mijn ereader lees of een boek in de hand heb.

verhaal dat Bas optekende is hier: http://erookies.wordpress.com/2011/07/17/een-zomerverhaal-digitaal-lezen-op-vakantie/ te lezen

@Tim
Kan je me uitleggen wat je precies bedoelt?

waarmee precies?

"het gaat niet om de aandrang om te lezen"

@George,
Je schrijft hierboven:" Maar ik denk dat de meeste lezers toch het liefst lezen, om welke reden dan ook.
He, wat zij die redenen eigenlijk?"
Het lezen, het liefst lezen, heeft te maken met een soort aandrang, de wens om te lezen.
(Je kunt muziek gaan luisteren, een dvd bekijken of je kunt gaan lezen)

Je kunt van een lichtkrant lezen, teletekst op TV, een stuk op de PC bekijken, een pocketboek uit de kast trekken, een krant openslaan, een tijdschrift, een ereader pakken etc. Dit alles valt onder lezen.
Ik stel dat het eigenlijk niet uitmaakt waarvan je iets leest, maar dat je leest.

Ow, O.K.
Ik bedoelde echter heet lezen van tekst zoals die ook in pboeken verschijnt. Maar die ook in digitale bestanden kan voorkomen.
Ik veronderstelde dat het begrip 'boek' een nieuwe fase ingegaan is, omdat dit sterke samenhang met papier in ons aller beleving heeft, terwijl als je de tekst loskoppelt van papier, in een digitaal bestand bijvoorbeeld, je dezelfde beleving van het verhaal kan krijgen.

En volgens mij is dat wat de meeste lezers zoeken.
Oftewel er leiden verschillende wegen naar Rome.

Door papier als drager van de tekst te kiezen(eeuwenoud gebruik!) zitten we meteen vast aan de constructie met uitgevertjes en handelaartjes.
En daar moeten we maar eens van af. De meeste functies, zelf denk ik alle, kunnen ook op andere wijze ingevuld worden. En vrijwel zeker goedkoper en met minder opgelegde restricties.

Papier als drager van tekst, gebrocheerd en gebonden in boekvorm. Wat mij betreft hoeven we daar niet vanaf en moeten mensen die daar goed in zijn hun ziel en zaligheid daarin blijven stoppen.
Maar voor het behoud van bomen is het beter geen papier te gebruiken. Papier heeft trouwens een beperkte levensduur door allerlei oorzaken.
Ik zou de term BOEK wel willen blijven gebruiken, ook voor een eboek.
Omdat de associatie in eerste instantie die van LEZEN is en niet die van Papier.
Verontrustend vind ik het dat de papierbranche haar territorium nu wil gaan uitbreiden, waar ook eboeken binnen vallen.
Waarop is die 'claim' gebaseerd?

Voor de duidelijkheid: ik wil niet af van pboeken, maar ik vraag me alleen af of het woord 'boek' in relatie tot digitale producten niet teveel associatie met de papieren uitvoering oproept en daarmee de reflex om de 'branchestructuur' op de digitale markt los te laten.

Gesponsorde links
Recente reacties
Jacqueline op Nieuwe website voor Gecko ..:
Ik ontdekte de site van de week en ik vind he...
George op Tegenvaller voor Apple en ..:
De nederlandse uitgevers hebben mazzel dat ze...
Bumba op Review Kindle Touch: alles..:
@Anne: let er op dat je de versie zonder spec...
pauli op Nieuw Plastic Logic-scherm..:
Deze schermen zijn niet echt nieuw. Het is in...
Denise op Samsung gebruikers ontkome..:
Dat het ongevraagd op mijn samsung staat kan ...
Aanbieding
Copyright © 2007-2012
eReaders.nl is onderdeel van eReaders Groep.
ViArt - PHP Shopping Cart