Op Webwereld staat een interessante column, 'De vloek van het digitale boek', waarin gesteld wordt dat de 'koek' een stuk kleiner zal worden en dat daardoor ook de marge voor uitgever/auteur zal afnemen, ook al kan een elektronisch boek veel goedkoper gemaakt en gedistribueerd worden.
 
Lees de column
 

OK, als uitgever hoef je het niet alleen om de cultuur te doen en vrijwel pro Deo te werken, maar om nu te gaan zeuren over je marge die zal afnemen.
 
Het allereerste uitgangspunt van een uitgever is iets uit te geven, dus: tekst publiceren van een auteur.
Met de nodige zakenkennis en vernuft zal hem/haar dat zeker lukken. Met de 'overwinst'kan nieuw talent een kans worden geboden iets te publiceren.
Analoog aan de makelaars en apothekers, die jarenlang ten koste van de consument erg veel opstreken, heeft het er de schijn van dat de uitgevers hun verworvenheden (vette marges) niet willen opgeven.
 
Die marges worden mede bepaald door de onkosten die zijn gemaakt (de post 'onvoorzien' neemt bij elke onkostenpost een plaats in).
Als nu de onkosten om iets te produceren een aanzienlijke reductie vertonen, dan is de 'buffer' tussen de kostprijs + onvoorzien' ook minder.
Vooralsnog lijkt mij dat uitgevers eerlijker moeten calculeren en niet meteen moeten zeuren.

De geachte auteur haalt hier weer eens een aanname van stal die volgens de laatste berichten die ik gelezen heb volstrekt achterhaald is: dat het illegaal downloaden van muziek schade heeft toegebracht aan de muzikanten. Toch vreemd dan dat we geen verhalen hebben gehoord over het faillissement van Motown en vergelijkbare aanbieders. Oh, wacht, die zijn er niet. Sterker nog, ze draaien nog steeds op volle toeren. Hoe dat komt? Simpel, de meeste illegale downloaders zouden de CD toch niet gekocht hebben. En degenen die dat wel zouden hebben gedaan, kopen na het downloaden vaak alsnog de CD. Ze hebben in dat geval de illegale download gebruikt om vantevoren te luisteren of ze deze CD wel willen hebben. Die miljardenverliezen waar de industrie mee schermt zijn gebakken lucht, want dat geld zouden ze zonder internet ook nooit gezien hebben. Er zijn ook muzikanten die zich daarvan bewust zijn en die alles voortaan via internet in eigen beheer doen. Ik heb een jaar geleden nog via internet volledig legaal mp3-tjes gekocht van een band die de studio had afgehuurd en het resultaat op internet had gezet. De prijs lieten ze zelfs nog aan de fans over. Deze band doet dat nu nog zo, dus blijkbaar is het ze prima bevallen. Ik weet de naam zogauw even niet meer omdat het genre niet mijn normale genre is, maar het was wel een hele bekende naam, ook van MTV. Overigens kon je via de site ook echte CD's bestellen, voor degenen die de muziek op betere dan mp3 kwaliteit wilden beluisteren.
 
Ik denk dat het met boeken op dezelfde manier zal gaan. Echte fans willen best een normale prijs betalen aan een schrijver als dank voor het goede verhaal en eventueel wat extra's voor een mooie opmaak en een goede eindredactie. De toegevoegde waarde voor legale downloadsites lijkt me ook duidelijk: een overzichtelijke inhoud, een goede zoekmachine die op eigen voorkeuren kan worden afgestemd en de zekerheid dat je geen met een virus besmet bestand binnenhaalt. Oftewel, als de schrijvers en uitgevers slim zijn kunnen ze echt wel profiteren van de digitale revolutie. En die illegale downloads? Die blijven er dankzij scanners en OCR-software echt wel, ook als er alleen papieren boeken worden uitgegeven. Meedoen is hier de meest winstgevende optie.

@jthijsen,
De overeenkomsten tussen muziek en eboeken zijn: downloaden, DRM, illegale downloads, MP3speler en eReader.
Denk je werkelijk dat een boekenlezer net als bij muziek dit boek nog eens gaat lezen?
 
Muziek is een soort gebruiksartikel, je kunt het ondergaan of als achtergrond (behang) gebruiken. De beleving van lezen is iets anders: je kunt er niet bij autorijden, niet bij werken.
En als je het boek uit hebt, lees je het de volgende week heus niet nog een keer en nog een keer...met muziek is het juist leuk om het vaker te kunnen horen.
Ik heb vorig jaar ook een in eigen beheer uitgebrachte CD van Brian Eno en David Byrne gekocht. ZO kan het ook (zoek Prince maar es op) nu de auteurs nog..

En de bibliotheek dan? Die bestaat al een eeuw. Mensen die het budget niet hebben om alsmaar boeken te kopen, lenen boeken en kopen alleen de werken van hun favoriete auteurs.
Iedere veellezer kan toch geen drie tot vijf boeken per week kopen. Het budget is er niet en ook de plaats om ze te verzamelen hebben ze niet. Zie die Nederlander die eruitgezet wordt van de huisbaas wegens brandgevaar en instorting van het gebouw.
Illegaal downloaden zal nooit echt schade aan de artiest toebrengen maar wel aan de uitgever. Dat zijn de grote geldwolven. Een auteur of muzikant zou moeten fier zijn dat zijn werk een paar duizend keer wordt gedownload.
Bijvoorbeeld Dan Brown's nieuwe stond al op het net een paar uur na uitgifte maar hij heeft er toch onmiddellijk een miljoen van verkocht.
Illegaal downloaden is een storm in een glas water. Er wordt nog altijd veel gekocht.
En wat doen ze met de tweedehands boekhandel. Die floreert ook al eeuwen.

Ik zal niet zeggen dat ik nooit een illegaal gedownload eboek heb gelezen maar daar staat tegenover dat ik er ook al vele heb gekocht.
Maar helaas is het inderdaad zo dat steeds meer eboeken niet via de normale manier meer te kopen zijn omdat ze "geographic rights restrictions" hebben.
Erg irritant!!!!!

@ ladyavenue,
 
Daar heb je een punt, bibliotheken...
Ik pleit echt voor het middels DRM tijdelijk beschikbaar stellen van eBoeken tegen een soort bibliotheektarief.
Voor de goede verstaander: Elk eBoek met DRM is maar tijdelijk beschikbaar, ook al betaalt u er de volle, torenhoge prijs voor.
 
Dan Brown had ik gisteren uit: een deceptie: op het eind zakt het verhaal als een natte krant in...

Bij sommige digitale bibliotheken kan er maar één persoon een e-book downloaden net zoals je het zou uitlenen en de andere moet wachten tot die het terugbrengt. Stom eigenlijk. Ik zou voorstander zijn van onbeperkt digitaal lenen(mits het boek zich oplost na 14 dagen of onbruikbaar wordt) maar tegen een kleine vergoeding.
 
Inderdaad Dan Brown -The lost symbol was heel spannend in het begin maar hij heeft er precies een einde aangehaakt. Het trok op niets meer. In ieder geval vond ik de Da Vinci code stukken beter. Het sprak me ook meer aan omdat het zich in Europa afspeelde en ik van kunstgeschiedenis hou. Maar die Amerikaanse toestanden...!

Ik ben nog niet zover met e-books, maar wat kan je doen als je je e-book uit hebt of je luisterboek gehoord hebt. Opslaan op je e-reader begrijp ik maar als ik hem wil doorgeven aan mijn bv mijn buurman. Is dat mogelijk? Want ik denk te begrijpen dat het legaal gedownloade bestand eerst toch op je computer komt om het daarna over te zetten of is het kopieren(?) naar je e-reader. wie kan me wijzer maken?

Svejk,
 
Zie: www.ereaders.nl/boeken_delen

@Johanna: bij fictionwise kan je gemakkelijk de geographic restrictions omzeilen: Geef bij je profiel op dat je in Amerika woont (de rest van het adres kan je hetzelfde laten) en koop die boeken waar de restrictions op zitten met je micropay balance. Dat kan je kopen met je creditcard en als je het dan gebruikt kijken ze alleen nog naar je profiel en doen dan helemaal niet meer moeilijk. Het enige nadeel is dat je de micropay rebates misloopt die je alleen krijgt als je met paypal of je creditcard betaalt.
 
Bij ebooks.com deden ze de laatste keer dat ik er iets kocht nog niet aan geographic restrictions, maar ook niet aan kortingen.

@Tim: De echte fan betaalt wel omdat ie z'n favoriete schrijver wil aanmoedigen om vooral zo door te gaan. De illegale downloader is toch niet tegen te houden, met dank aan scanners en OCR-software. De Harry Potters zijn niet legaal als ebook te krijgen, toch zijn ze allemaal heel gemakkelijk te downloaden. Als ze wel legaal te krijgen waren, was het enige gevolg dat mevrouw Rowling nog wat extra saldo aan haar uitpuilende bankrekening had kunnen toevoegen.
 
Dit is niet eens nieuw, een persoon die in het dos-tijdperk een programma had geschreven dat erg nuttig was en dat gratis verdeelde, kreeg nog jaren nadien geld toegestuurd van mensen die het programma gebruikten en hem daar graag een vergoeding voor wilden geven. Het enige wat hij had gedaan om dat te bewerkstelligen wat het toevoegen van een regel aan het openingsscherm waarop z'n gegevens stonden met de toevoeging dat het leuk zou zijn als de tevreden gebruiker hem iets wilde betalen voor het gebruik.
 
Ik denk dat veel illegale downloaders sowieso het boek al niet gekocht hadden, ook als op magische wijze illegaal downloaden niet meer mogelijk was. Dat publiek bestaat voor een groot deel uit mensen die het uit de bibliotheek zouden hebben gehaald of van vrienden zouden hebben geleend of eventueel op een rommelmarkt zouden hebben gekocht. En een ook niet onbelangrijk deel bestaat uit mensen die anders het boek nooit zouden hebben gelezen, maar die als het toch gratis is wel eens willen kijken wat dat beroemde boek nou eigenlijk is. Dat zijn vaak ook de mensen die het boek niet eens helemaal uitlezen.

@jthijsen,
 
Wat de consument van nu een beetje kwaad maakt en waardoor hij/zij eens gaat shoppen op websites die al die geografische restricties en veel te hoge verkoopprijzen aan hun laars lappen doet soms de uitgevers wakker schudden.
 
Wat ik zelf heel jammer vind is dat de boeken van bijvoorbeeld Herman Brusselmans niet te koop zijn als eBoek, net als zoveel andere boeken.
 
Wat je suggereert over het profiel van de 'illegale downloader' is helemaal voor jouw rekening, volgens mij is het speculatie om te zeggen dat ze boeken niet uitlezen, of iets lezen omdat het toch gratis is.
Ik geloof er niets van en dan: zijn er echt mensen in Nederland die dit soort zaken bijhouden? Maurice de Hondt?
 
 

@jthijsen dank, ik zal het eens proberen!

Soms moet men wel een eBook kopen omdat het niet anders kan. Dit omdat er of de Nederlandstalige versie niet meer beschikbaar is op papier, of zelfs nooit bestaan heeft.
 
Ik ben een fan van Sience-Fiction. Ooit was er in de lokale bib het boek "Ruines op de maan" van James P. Hogan. Ook het vervolg was beschikbaar, iets van "De terugkomst van de Guygantezen" ofzo. Dat waren vrij oude boeken.
 
En de bib heeft die afgevoerd. Dat moet, ze bebben budgetten die op moeten, nieuwe werken gaan er in, oude er uit.
 
Gevolg; zoeken.bibliotheek.be/?q=James... ... er geen bib meer met dit werk in zijn collectie.
 
Ook niet de boekhandel boekenbank.medialab.nl/
 
Er zijn nu 5 delen uit van die serie, te koop tegen een scherpe prijs in het Engels als ebook. Dat gaat wel maar ik lees liever in het Nederlands. En dat is nu juist wat zo jammer is. Zeker de twee eerste delen bestaan in het Nederlands maar ze zijn niet beschikbaar.
 
Daarin ligt het echte voordeel van ebooks en eReaders; het toegankelijk maken van de vele werken die niet meer fysiek beschikbaar zijn en het niet rendabel is om dat nog te doen.

@Walter,
Het heeft weinig met het onderwerp te maken, maar ik kan je blij maken. De Ruïnes zijn tweedehands te koop.

@Tim: Geen idee wie het bijhoudt, maar dit is wel het profiel dat ik beschreven heb gezien voor illegale downloaders van muziek. Ik kan er natuurlijk naast zitten, maar ik betwijfel ten zeerste dat het voor boeken nou zo heel veel anders is. En natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen, dus die mensen die anders wel betaald zouden hebben en het nu gratis lezen. De ervaring uit de muziekwereld leert dat dat geen zodanig grote groep is dat de industrie daar wakker van hoeft te liggen. Waarschijnlijk zal het vergelijkbaar zijn met de hoeveelheid gestolen of niet naar de bibliotheek teruggebrachte papieren boeken zijn.
 
@Johanna: Graag gedaan.

@jthijsen Bedankt, het werkte inderdaad! Ongelofelijk dat het zo simpel kan. Maar wel heel fijn.

Robert, Wie gebruikte de naam Robert het eerst? . Want nu wordt het verwarrend.
 
Gr. Robert

@Robert @Robert maak anders een account aan en doe even een profielfoto uploaden, dan kunnen we jullie uit elkaar houden

Wiebe, dat was al gebeurd

@jthijsen,
 
Over het profiel van de muziekdowloader en de eBoekdownloader het volgende:
Volgens mij zijn muziek beluisteren en een (e)boek lezen twee heel verschillende bezigheden.
Muziek kun je ondergaan, of combineren met activiteiten. En je kunt er meerdere malen van genieten.
Lezen is een aciviteit die moeilijk te combineren valt met werken, auto rijden of gewoon op straat lopen. En een keer iets gelezen, dan blijft het meestal daarbij, ik neem niet nog eens hetzelfde (e)boek ter hand als ik het uit heb.
En, iedereen kan luisteren - tenzij er sprake is van een gehoorstoornis - maar lezen kan niet iedereen. Analfabeten weten hier alles van.
Ik stel: muziek is sexy en een boek lezen is aardig, maar de aantrekkelijkheid en laagdrempeligheid heeft zeker invloed op de wens het te willen bezitten.
Bovenstaande overwegingen zijn speculatieve gedachten van mijzelf.