Volgens een studie van de Guardian! 24 personen kregen een kortverhaal te lezen van Hemingway op diverse platformen zoals p-boek, Kindle, I-pad, pc. Een papieren boek zou dus een stuk sneller en aangenamer lezen. Wat denken jullie ervan? Een mooi onderwerp om even een boompje op te zetten.

Hoezo moet gemeten worden wat sneller lezen is.
Ik zie lezen niet als een wedstrijdje maar als ontspanning.
 
Mij gaat het er niet om of ik sneller wil lezen maar of het prettiger is. En de e-book leest voor mij stukken aangenamer dan die grote zware pillen. In plaats van een grote tas kan ik nu af met een handtas en draag ook nog eens zes "boeken" mee.

Ik heb geen idee wat m'n leessnelheid was bij pboeken, en ik heb geen idee wat m'n leessnelheid is bij eboeken. Ik weet wel dat ik nu meer lees. Omdat ik eigenlijk altijd wel een boek bij me heb en elk vrij minuutje kan lezen. En dat ging met pboeken een stuk lastiger!
 
En wat Jacqeline zegt klopt ook: het is toch geen wedstrijd!?!?
 
(terug naar m'n hangmat en lekker lezen op m'n Mini!)

---

Laatst gewijzigd: 09-07-10 17:14

Wat is er relaxter dan op de ereader een boekje lezen zonder dat je hoeft te zeulen met boeken?

---

Laatst gewijzigd: 09-07-10 19:25

Een paar weken geleden vertelde een docente mij dat vastgesteld was dat op papier lezen 20% sneller ging dan lezen van een computerscherm.
 
Omdat e-ink in beleving papier heel dicht benadert was zij naar een 10 inch e-ink reader aan het uitkijken.
 
Ach er is altijd wel een studie te vinden die bevestigt wat de besteller van de studie wil horen.
 
Mij maakt het alvast niet uit hoe snel ik lees, als ik maar prettig lees. Voor mij hoeven A4'tjes niet meer uitgeprint te worden en een 6 inch reader heb ik altijd bij.

Morgen (10 juli) zal er bij Radio Online van de Tros aandacht worden besteed aan dit onderzoek. In de studio mag ik er mijn licht over laten schijnen. Ik heb wel een aardige theorie over het verschil in leessnelheid, die ik graag met jullie zal delen
 
Het programma begint om 13.00 uur, op radio 1.

Er werd alleen op een Kindle gelezen en die vind ik nu ook niet representatief. Ik zelf heb geen ervaring met de Kindle maar er zijn toch betere e-readers op de markt. Het einige dat ik mis op een e-reader is dat ik eens snel kan bladeren hoe lang het hoofdstuk nog is in geval ik wil ophouden met lezen. In de toekomst wordt dit misschien ook mogelijk. Verder heb ik niet de indruk dat ik trager of vlugger lees. Lezen is genieten!
Ik doe niet mee aan de maatschappij van fast reading.

Ik ben plotseling sneller papieren boeken beginnen lezen, romans dan.
Verder: geen ervaring met ereaders.

@goalsurfer,
niet alleen in dit topic snap ik niets van jou bijdrage.
Sorry

@Tim,Ik ben weg, ik kwam gewoon wat informatie verzamelen om een tekstje te schrijven voor een test.
 
Graag had ik nog hetvolgende over je geweten:
1. Heb je soms Belgisch bloed dat je zo op mijn systeem probeert te werken?
2. Worden er af en toe eens posten gedeleted? Bijvoorbeeld als er ergens precies een commercieel onderonsje dreigt te ontstaan?

@Goalsurfer,
Dat ik jou niet begrijp ligt aan mij niet aan jou.
 
Ik heb geen Belgisch bloed maar ken Het verdriet van België, waarvan voor de laatste dagen weer een en ander pijnlijk duidelijk werd.
Posten deleten: Mijn posten heb ik -achteraf- wel eens aangepast, maar dan zet ik dat er ook even bij, wel zo netjes. Deleten doe ik niets.
Misschien de webmaster? Ik ben ook maar een bezoeker.
 
Ik vind het jammer als je je hier weggejaagd voelt, omdat ik jouw teksten niet snap.
Alle bijdragen zijn wat mij betreft welkom, er zijn ongetwijfeld anderen die jouw bijdragen wel snappen

Belgisch bloed wat is me dat voor iets? Na eeuwenlange bezetting door Spanjaarden, Habsburgers, Hollanders, Duitsers en andere conquistadores zal dit een rare mengelmoes opleveren.
Zou Belgisch bloed vlugger lezen.

@goalsurfer Wat voor test ben je aan het voorbereiden? Je maakt me wel nieuwsgierig.