is gratis dan ook vogelvrij?

Op 6 januari heb ik de uitgave [i] Tussen stem en stilte [/i] beschikbaar gesteld. Gratis te downloaden gedurende deze maand.
In het eboek staat duidelijk dat het copyright bij de uitgever, de schrijver en de kunstenaar ligt.
Nu tref ik een exemplaar aan op [url=http://www.scribd.com/doc/46464563/Tussen-Stem-en-Stilte]Scribd[/url], geplaatst op 7 januari door benscheelings.

Er is dus iemand die dit werk heeft ge-upload.
Dit stemt mij tot nadenken: is het produceren van een link naar mijn uitgeverswebsite iets anders dan het uploaden van het eboek op een site als Scribd, waar ingelogden dit eboek ook kunnen downloaden?
Vooralsnog denk ik: ik ben degene die het verspreid, als iemand een link plaatst op zijn website die verwijst naar de downloadpagina van mijn website, waar het eboek te krijgen is dan is dat wat mij betreft prima.
Maar als iemand ongevraagd als leverancier gaat optreden, dan wordt het toch iets anders.
Zou dit te maken hebben met het feit dat het een gratis eboek is?
Zou het anders zijn als dit eboek 4,95 kost?
De auteursrecht geldt in alletwee de gevallen en de zeggenschap over de verspreiding van dit werk ligt bij mij.
Of heeft het te maken dat er geen DRM opzit?

Ik vind het interessant dat benscheelings dit heeft gedaan, want het hoort helemaal bij het [i]doemscenario[/i] dat sommige uitgevers schetsen.
Maar vooral omdat het mij tot nadenken stemt over deze gang van zaken.
Heeft iemand hier een mening over?


Let op: Dit is een bericht van het oude forum van eReaders.nl. Heb je hier een vraag over, of een andere vraag over digitaal lezen en ereaders? Stel hem dan op ons nieuwe forum!